Technologie et société : Puissiez-vous vivre une époque passionnante | Opinion

NOTE DE LA RÉDACTION : En raison de problèmes de messagerie, l’édition de ce mois-ci de “Technologie et société” n’a pas pu être publiée à l’emplacement habituel de la page C4. Au lieu de cela, il est imprimé ici ce mois-ci. En règle générale, « Technologie et société » est disponible à la page C4 le deuxième week-end de chaque mois.

On dit que le titre de cette colonne est un vieux dicton, signifié non pas comme une bénédiction mais comme une malédiction qui semble s’appliquer au monde turbulent d’aujourd’hui.

Nous vivons certes une époque excitante mais pas « excitante » dans le bon sens. Nous ne nous disputons pas seulement politiquement, mais également entre pays.

Dans cet article, j’aimerais discuter de la façon dont la technologie, plus précisément Internet, a exacerbé ou amélioré la situation.

Les avantages apportés par le Web étaient évidents au départ : il se voulait un mécanisme d’augmentation de la circulation de l’information, qu’elle soit scientifique ou sociale, donnant naissance à des sites tels que Google, Amazon et Facebook.

Presque personne ne peut prétendre que cela ne fait pas avancer la science dans la plupart des entreprises.

Le côté social… pas tellement, surtout parce qu’il encourage non seulement la communication d’informations, mais aussi la désinformation.

Comme l’a observé à juste titre Mark Twain, « les mensonges peuvent faire le tour du monde alors que la vérité porte ses chaussures ». Nous peinons encore à trouver le juste équilibre entre la liberté d’expression et les contraintes d’un discours érosif ou haineux.

L’invention de l’imprimerie par Gutenberg au milieu du XVe siècle est un des premiers exemples du flux accru d’informations. Avant cette époque, les connaissances ne pouvaient être enregistrées et stockées que par des scribes avec un stylo sur du vélin ou du papier et seuls les riches pouvaient y accéder.

Avec l’imprimerie, la diffusion de cette information peut atteindre presque tous les citoyens et on pourrait soutenir que cet effet stimule le besoin de compétences en lecture dans le grand public.

S’il y avait un syndicat des écrivains à l’époque, je suis sûr qu’ils se mettraient en grève de peur de perdre leur gagne-pain, mais si vous parlez aux “hommes de la rue” / au public, ils seront chatouillés en rose.

Un groupe de mères d’information s’apprête à être diffusé et diffusé. Toute nouvelle invention est vouée à être redoutée par certains et heureusement acceptée par l’ensemble de la population et Internet ne fait pas exception.

Au milieu du XXe siècle, Internet a commencé comme un outil permettant aux scientifiques de partager leurs recherches à distance, ainsi que plus rapidement, et s’est depuis développé à des fins plus sociales qui permettent aux gens ordinaires de faire leurs activités quotidiennes à distance et facilement. besoins et désirs, de la nourriture et de la santé aux divertissements et aux nouvelles (qui semblent être devenus une autre forme de divertissement, un peu comme les films d’horreur.)

Dans la chronique du mois dernier, j’ai déclaré qu’il fallait garder un œil sur les nombreux avantages du Web 3.0 à venir, mais pas sur les problèmes. Tout le monde ne pense pas que ce sera un prix vanté pour le moment, principalement par ceux qui ont une chance de réaliser un profit financier.

Lorsque je recherche la phrase “comment tirer profit du web3”, elle revient avec “environ 2 380 000 résultats”.

Cependant, beaucoup d’experts en informatique pensent qu’il s’agit d’une arnaque à éviter et, si elle est mise en œuvre, suivront la méthode SONY Betamax (bien que, si vous effectuez une recherche, vous trouverez des modèles de base disponibles à la vente dans la gamme de 50 à 500 dollars. )

L’argument le plus poignant contre le Web 3.0 (alias Web3) que j’ai rencontré est présenté dans l’ouvrage de Stephen Diehl : “Web 3 is Bull — t”.

“Le Web3 est un sujet très polarisant pour les technologues car il est conçu de cette manière. Il s’agit d’un stratagème rhétorique pour établir une fausse dichotomie entre le monde Internet hérité des publicités pop-up et des Zuckerbergs – ce qui est légitimement ennuyeux – et un monde fantastique construit sur des chimères technologiquement incohérentes et un faux crypto-populisme … », a écrit Diehl .

« Web3 est une manifestation technique de cette compréhension vide d’une solution messianique qui résoudra tous nos problèmes. Il est tout à fait rationnel de vouloir construire un agencement plus décentralisé des technologies et d’aspirer à un internet plus équitable, une société plus équitable et un monde meilleur. Cependant, le web3 n’est pas le chemin d’or qui nous mène à ce monde.

«Au cœur de son web3 se trouve une fausse campagne de marketing qui tente de repenser l’association négative des actifs cryptographiques publics en un faux récit sur la perturbation de l’hégémonie des entreprises technologiques héritées. C’est une distraction dans le but de vendre plus de pièces et de poursuivre les efforts pour contourner la réglementation sur les valeurs mobilières. »

« Nous avons vu ce réel dans les circulaires où les mouvements crypto et web3 parlaient d’eux-mêmes. Il ne s’agit pas de résoudre les vrais problèmes des utilisateurs. Le seul problème que le web3 doit résoudre est de savoir comment rationaliser sa propre existence sur une base post-hoc. »

Diehl affirme que la structure de données de la blockchain qui est à la base de Web3 présente des défauts inhérents. (Pour ceux qui cherchent à explorer ce qu’est une blockchain, je trouve que Wikipedia est une bonne ressource).

Les bases de données de la chaîne de blocs (par exemple, celles impliquant des transactions liées au transfert d’argent) distribuées sur le réseau par opposition à centralisées sur des machines ou des entreprises spécifiques restent toujours dans le ciel car elles consomment plus d’énergie, ne s’adaptent pas lors de la mise à jour avec de nouveaux matériels et logiciels, et fonctionne plus lentement que les bases de données centralisées actuelles telles que celles proposées par Google, Amazon et de très nombreuses entreprises.

En toute honnêteté, de nombreuses entreprises contestent l’affirmation selon laquelle la stratégie de blockchain pour la construction de Web3 est un porc énergétique,

Si vous visitez ce site Web ((https://blog.web3labs.com/blockchain-myths-energy-consumption), vous trouverez un joli schéma du fonctionnement de PoW.

“Parce que Bitcoin est la blockchain la plus connue, beaucoup pensent que les problèmes rencontrés par Bitcoin sont les mêmes pour toutes les applications de blockchain à tous les niveaux”, a écrit un article de Conor Svensson.

« Il est vrai que Bitcoin est très lourd en termes de calcul — sa consommation annuelle d’énergie est estimée à plus de 75 TWh, ce qui est comparable à la consommation électrique du Chili — mais Bitcoin n’est qu’un projet basé sur la blockchain. Son utilisation du pouvoir découle du fait qu’il utilise un algorithme de consensus appelé Proof of Work (en abrégé : PoW), qui oblige les mineurs à soumettre la preuve qu’ils ont fait le travail nécessaire, comme son nom l’indique, pour percevoir leurs récompenses avant tout le monde. d’autre peut les battre. ”

Heureusement, ou malheureusement, nous n’avons pas pu voter sur le design du Web3 car il a été développé par une société privée et non gouvernementale.

C’est une chance car il sera construit par des experts en concurrence les uns avec les autres et non par des politiciens.

Malheureusement, il faudra un certain temps avant de savoir quelles réglementations gouvernementales, le cas échéant, sont nécessaires pour protéger les utilisateurs vivant dans le nouveau monde Web3.

Dr. Stewart A. Denenberg est professeur émérite d’informatique à Plattsburgh State, qui a récemment pris sa retraite après 30 ans là-bas. Avant cela, il a travaillé comme rédacteur technique, programmeur et consultant pour la marine américaine et l’industrie privée. Poster des commentaires et des suggestions sur son blog à www.tec-soc.blogspot.com, où se trouvent du texte et des liens supplémentaires. Il peut également être contacté à [email protected]

x