« Jaunā vienotība » (JV), représenté par Selina, a préparé des amendements à la loi sur la citoyenneté, qui permettraient le retrait de la citoyenneté lettone des citoyens de l’ex-URSS qui ont violé la promesse qu’ils avaient faite lors de la naturalisation ou de l’acquisition de la citoyenneté lettone et ont agi contre le système d’État démocratique stipulé dans la Constitution.
Interrogé plus en détail sur le but de cette offre, le Premier ministre a expliqué aujourd’hui aux journalistes que ces personnes qui se sont retournées contre la Lettonie, contre leur pays, doivent répondre à la loi.
L’un des dirigeants du projet commun a expliqué que l’État a le droit de rechercher des solutions pour traiter ces personnes, soulignant que l’État devrait avoir le droit de révoquer la citoyenneté des personnes qui pourraient être considérées comme des traîtres envers la Lettonie.
Celina a expliqué que le projet commun n’a pas encore officiellement présenté d’amendements, mais a élaboré une option de solution possible, qui sera discutée avec les partenaires de la coalition.
Les représentants des partenaires de coopération, les Paysans Verts, l’Union et les « Progressistes » ont exprimé leur compréhension du problème de la question et en discuteront au sein des factions, et ils s’abstiennent actuellement de commenter le plan avant d’en avoir pris connaissance plus en détail. détail.
Comme la représentante de la JV Anna Ūdre l’a informé précédemment à LETA, les députés de la JV Saeima ont préparé des amendements pour améliorer la réglementation juridique de la révocation de la citoyenneté lettone prévue dans la loi sur la citoyenneté.
Selon la loi, si une personne commet une violation contre la République de Lettonie et que cela porte atteinte aux relations juridiques entre le citoyen et l’État, la citoyenneté lettone de cette personne sera révoquée à condition qu’elle ne devienne pas apatride. Les amendements préparés prévoient la possibilité de priver de la citoyenneté lettone les personnes qui ont rompu une promesse faite lors de la naturalisation et commis l’un des actes interdits mentionnés dans la loi.
“Étant donné que les citoyens de l’ex-URSS ont la possibilité d’acquérir la citoyenneté du successeur de l’URSS – la Fédération de Russie – les modifications prévues ne créeront pas une situation dans laquelle une personne deviendra apatride”, explique Andris Yudens (JV). Président de la commission juridique de Saima et de la sous-commission du droit pénal et de la politique pénale.
Par conséquent, les amendements préparés par la coentreprise ne seront pas directement liés aux dispositions de la Convention internationale sur la réduction des cas d’apatridie qui stipulent que la nationalité ne peut être retirée à une personne qui ne possède pas la nationalité d’un autre État.
En obtenant la citoyenneté lettone par naturalisation, les gens font une promesse solennelle de loyauté envers le pays et de respect de la constitution et des lois de bonne foi. Le syndicat du parti explique que lorsqu’une personne devient citoyenne grâce à des procédures de naturalisation, la promesse de loyauté envers la Lettonie crée un ensemble de droits et d’obligations interconnectés du citoyen et de l’État.
Le non-respect par un citoyen de ces obligations peut également être une raison pour que l’État révise ses obligations, si les actions du citoyen sont dirigées contre le système étatique démocratique stipulé dans la Constitution de la Lettonie, ou si d’autres situations mentionnées dans la loi surviennent, qui peuvent être un motif de retrait de la citoyenneté.
Tenant compte du fait qu’en cas de révocation de la citoyenneté lettone, une personne peut avoir besoin de temps pour recevoir des documents confirmant la citoyenneté de l’État successeur de l’URSS et pour éviter une situation dans laquelle une personne n’est pas enregistrée comme citoyenne afin de garantir le statut juridique de la personne, le projet de loi prévoit la possibilité de rétablir cette personne. La personne a le statut de non-citoyen de Lettonie jusqu’au moment où des informations sont reçues sur l’admission ou l’enregistrement de ladite personne dans la citoyenneté d’un autre pays, mais pas plus de deux ans.
Audrey dit que les représentants de JV Saeima espèrent obtenir le soutien de leurs partenaires pour les amendements à la loi sur la citoyenneté concernant les cas de révocation de la citoyenneté lettone.
LETA a déjà signalé que des amendements à la loi sur la citoyenneté adoptés par la Saeima en avril dernier prévoient la révocation de la citoyenneté lettone d’une personne qui a fourni un soutien financier, matériel, de propagande, technologique ou autre à des États ou à des personnes ayant commis des actes, y compris le génocide, et les crimes contre la paix, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre qui portent atteinte ou menacent l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance des États démocratiques ou l’ordre constitutionnel, ou si la même personne a participé à la commission de tels actes et en cas de privation de la langue lettone citoyenneté, cette personne ne deviendra pas apatride.
Les informations sur le fait que la personne concernée a accompli l’une des actions mentionnées sont fournies par les autorités de sécurité de l’État. Contester et faire appel de la décision n’arrête pas sa validité.
La question connexe s’est posée après le début de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février. Avec l’adoption de tels amendements, le pays pourrait avoir une base pour décider de révoquer la citoyenneté du milliardaire russe Piotr Aven.
*L’article a été traduit en fonction du contenu Diena.lv par www.diena.lv. S’il y a un problème concernant le contenu, les droits d’auteur, veuillez laisser un rapport sous l’article. Nous essaierons de traiter le plus rapidement possible pour protéger les droits d’auteur. Merci beaucoup!
*Nous souhaitons simplement que les lecteurs puissent accéder aux informations plus rapidement et plus facilement via d’autres contenus multilingues, plutôt que des informations disponibles uniquement dans une certaine langue.
*Nous respectons toujours les droits d’auteur du contenu de l’auteur et incluons toujours le lien original de l’article source. Si l’auteur n’est pas d’accord, laissez simplement le rapport sous l’article, l’article sera édité ou supprimé à la demande de l’auteur. Merci beaucoup! Cordialement!
