Selon une nouvelle étude de l’Université de Leeds, les rations de tête de style Seconde Guerre mondiale pourraient être un moyen efficace de réduire les émissions de carbone.
Az éthique, politique et environnement dans la revue Dans une étude récemment publiée, des chercheurs affirment que les taxes de vote peuvent aider les gouvernements à réduire rapidement et équitablement les émissions de gaz à effet de serre.
Les décideurs politiques ont envisagé d’autres programmes pour réduire les émissions, notamment une taxe sur le carbone et des programmes d’échange de carbone sur mesure, mais les chercheurs affirment qu’ils favorisent les riches, qui pourraient acheter le droit de polluer.
Les auteurs soutiennent que les gens devraient recevoir une part équitable des ressources en fonction de leurs besoins, en partageant les efforts pour protéger la planète.
auteur principal dr Nathan Wood, actuellement postdoctorant au Fair Energy Consortium de l’Université d’Utrecht, a déclaré : “Le concept de rationnement peut non seulement aider à atténuer le changement climatique, mais également apporter des réponses à de nombreuses autres questions sociales et politiques, telles que la crise énergétique actuelle.”
Faire la queue pour la ration de tête
Les archives de la Seconde Guerre mondiale montrent que lorsque les ressources se sont raréfiées, le rationnement alimentaire obligatoire était plus acceptable pour la population britannique que les changements alimentaires volontaires. L’objectif de la politique était une répartition plus équitable des richesses et des charges, quelle que soit la situation financière.
Les politiques historiques de distribution alimentaire ont également imposé des contrôles de prix sur les produits de base afin de maintenir les ressources essentielles à un prix abordable pour la plupart des gens. En conséquence, malgré les pénuries pendant la Seconde Guerre mondiale, les taux de malnutrition ont chuté.
Selon les chercheurs, la différence fondamentale entre la distribution alimentaire pendant la Seconde Guerre mondiale et la crise climatique réside dans la perception du public. Des milliers de vêtements, de gadgets et de biens disponibles sur simple pression d’un bouton peuvent donner l’impression que les ressources sont abondantes, mais la réalité est très différente.
docteur Rob Lawlor, co-auteur de l’étude et conférencier au Centre interdisciplinaire d’éthique appliquée à Leeds, a déclaré : « Pour atténuer les effets catastrophiques du changement climatique, nous ne sommes autorisés à émettre qu’une quantité limitée. En ce sens, la rareté est bien réelle.
docteur Bois ajouté : “La crise des moyens de subsistance a montré ce qui se passe lorsque la pénurie fait grimper les prix : les prix de l’énergie ont grimpé en flèche et les groupes vulnérables ont été incapables de payer leurs factures. Actuellement, les personnes vivant dans la pauvreté énergétique ne peuvent pas utiliser leur juste part de l’approvisionnement énergétique, tandis que les plus riches de la société sont libres d’utiliser autant d’énergie qu’ils peuvent se le permettre.
Quelle est la posologie appropriée ?
Selon les chercheurs, la décapitation ne serait probablement pas la première étape. Au lieu de cela, les changements de politique pourraient commencer par des réglementations plus strictes et une campagne d’information d’accompagnement communiquant les avantages du dosage.
Au départ, les gouvernements ont pu réglementer les plus gros pollueurs tels que le pétrole, le gaz et l’essence, les vols long-courriers et l’agriculture intensive, créant des pénuries de produits qui nuisent à la planète. Par la suite, un taux de capitation pourrait progressivement être introduit pour gérer la rareté qui en résulte de manière à ce que les besoins de base de chacun soient satisfaits.
Les universitaires ont identifié deux options pour la politique par habitant. Les politiciens pourraient introduire un permis carbone global et émettre des «cartes carbone» comme des cartes bancaires pour suivre et limiter l’utilisation. Alternativement, les gouvernements pourraient rationner des biens ciblés tels que les billets d’avion, l’essence, l’énergie domestique ou même la viande et les vêtements.
Les chercheurs espèrent que l’étude encouragera les décideurs politiques à considérer les rations par tête comme une option sérieuse pour lutter contre le changement climatique.
