Lorsque l’annonce de la révision du règlement Movida est sortie, un groupe d’habitants des rues Alegria, D. João IV, Santa Catarina et Rampa da Escola Normal du centre de Porto a suscité un nouvel espoir. Craignant des représailles, ils décident de ne pas participer directement à la table ronde publique, mais par l’intermédiaire des élus socialistes, ils rapportent leur drame et laissent une demande : emmener la zone souffrant du bruit de la discothèque Eskada au périmètre du déménagement. La Chambre de Porto a décidé de ne pas le faire. Et “l’enfer” reste là.
João R. a des dizaines de vidéos et de photos qui peuvent soutenir sa version. Le dernier lundi, quelques jours après l’entrée en vigueur du nouveau règlement, montre un groupe de personnes en train de boire sur la Rua da Alegria devant la discothèque Eskada, et de la musique en décibels élevés – bien qu’elle ait été enregistrée depuis sa maison, avec la fenêtre fermée et bien à quelques mètres. “On se sent abandonné”
L’épicentre du problème est la discothèque du centre-ville, qui a ouvert ses portes en 2013. “L’Eskada est le grand échec du règlement Movida”, critique-t-il et déplore l’inaction de la municipalité et des autorités. « Si l’objectif du règlement [da movida] il s’agit de concilier la vie des habitants avec celle des entreprises, comment est-il possible qu’une discothèque ouvre tous les jours sauf le dimanche et ferme à six heures du matin ?
Le quartier est principalement résidentiel et les plaintes se répètent. João R. – le nom est fictif par peur des représailles – et les voisins appellent souvent la police municipale et la PSP, mais n’en ressentent pas les conséquences : « L’un blâme l’autre et souvent ils ne répondent même pas aux appels. ”
Selon le reportage de PÚBLICO et certaines couvertures sur le sujet, la camionnette vendant des hot-dogs dans la rue devant la discothèque a disparu plus tôt cette année. “C’était illégal”, assure João R. Mais essentiellement le problème demeure. “Les choses restent les mêmes. Du bruit, de la violence, du verre et des bouteilles dans la rue, beaucoup de gens ivres, des voitures qui tournent dans le mauvais sens.
En janvier, le conseil municipal de Porto a supposé qu’il était au courant du problème, mais a fait valoir que cela ne relevait essentiellement pas de sa responsabilité. La raison pour ne pas inclure cette partie de la ville dans l’ordonnance était : “Le périmètre de la mles vivantspar rapport à la gestion du bruit dans un contexte où les plaintes ou la concentration des établissements sont si denses et la convivialité extérieure est si forte que l’individualisation des contributions par des mesures par le laboratoire municipal du bruit est empêchée.
Mais il a ajouté qu’il est logique “d’essayer de contrôler les sources amplifiées de manière transversale et intégrale avec un limiteur ou d’ajuster les horaires”. O PÚBLICO a interrogé le conseil d’administration de Rui Moreira : Sachant que la situation perdure, envisagez-vous de revoir le calendrier ? Cependant, avez-vous eu des contacts avec les habitants et les propriétaires d’Eskada ? La Chambre de Porto a dit qu’elle n’avait rien à ajouter.
