En mai, un autre conflit sur l’énergie éolienne dans les zones d’élevage de rennes est porté devant les tribunaux. Le professeur de droit qualifie de « hautement répréhensible » que des licences soient délivrées avant que l’on sache si elles sont valides.
Il y a près de deux ans, la Cour suprême a conclu que le gouvernement avait violé les droits humains du peuple sami en accordant une licence pour développer l’énergie éolienne dans la zone de pâturage des rennes à Fosen dans le Trøndelag.
Avec la situation actuelle, un permis pour des projets de développement peut être accordé, qui peut ensuite être invalidé par les tribunaux.
En mai, le district d’élevage de rennes de Jillen-Njaarke est confronté au promoteur Øyfjellet Wind devant le tribunal de district. Les éleveurs de rennes diront que les moulins à vent violent leur droit légal à la pratique culturelle.
Si cela réussit, la concession fondamentalement valable pour la construction des éoliennes expire.
– C’est une situation très répréhensible que vous ayez une loi vous permettant de donner une permission dont vous n’êtes pas pleinement conscient.
C’est ce que dit le professeur de droit Øyvind Ravna de l’Université arctique d’UiT Norway. Il souligne que la législation permet aujourd’hui une intervention dite préliminaire avant que la légalité de l’intervention n’ait été décidée.
Ravna estime qu’il existe de nombreuses similitudes entre l’affaire Fosen et l’affaire Øyfjellet.
– (EN) Je prendrai soin de dire comment l’affaire pourrait se dérouler, mais à mon avis, l’intervention sur Øyfjellet est au moins aussi étendue, peut-être même plus étendue, que dans l’affaire Fosen.
Auparavant, il était président du soi-disant Reindriftslovutvalget. Elle a proposé de modifier la législation sur les permis pour éviter les situations où les permis sont accordés puis révoqués.
– Fonctions entièrement parallèles
Torstein Apppfjell est gérant dans le district d’élevage de rennes de Jillen-Njaark. Il dit que le quartier proteste depuis plusieurs années contre la construction d’éoliennes sur Øyfjellet.
Entre autres choses, l’éolienne rend difficile le déplacement des rennes des pâturages d’été aux pâturages d’hiver, dit-il. Il pense que le conflit est similaire à celui de l’affaire Fosen.
– Il y a clairement un parallèle entre les affaires, dit Appfjell.
– Il aurait dû être clarifié à l’avance si le permis était valide et quelles seraient les conséquences de la construction pour l’industrie pluviale.
Si le permis pour le développement d’Øyfjellet doit être jugé par le tribunal de district en mai, le district des rennes utilisera le jugement Fosen dans ses arguments.
L’avocat du district d’élevage de rennes, Pål Gude Gudesen, confirme que le district d’élevage de rennes d’Øyfjellet doit être « rendu ». Cela signifie que les éoliennes seront démantelées.
– Si la protection des minorités n’est pas “absolue”, la protection ne sera jamais réelle – alors des intérêts économiques toujours croissants menaceront les intérêts des minorités, dit Gudesen.
Pas nécessairement comme dans l’affaire Fosen
Le ministère du Pétrole et de l’Énergie soutient l’éolienne dans l’affaire.
Le ministère, avec les éleveurs de rennes, pense que la décision Fosen sera pertinente dans le procès à venir. C’est ce qu’écrit la consultante en communication Margrete Løbben Hanssen dans un e-mail à Aftenposten.
Cependant, le ministère estime que les cas ne sont pas nécessairement identiques. Ils n’en diront pas plus pour l’instant sur la manière dont ils argumenteront sur la validité de la concession de 2016.
– Étant donné que l’affaire doit être entendue devant un tribunal, le ministère ne juge pas juste de commenter davantage l’affaire maintenant que le fait que l’État interviendra lorsque le tribunal devra examiner la validité de la décision d’autorisation émise par le ministère du Pétrole et du pétrole. L’énergie en 2016.
– Complètement différent des discussions sur Fosen
– Nous ne commentons pas spécifiquement le verdict Fosen. Mais il existe de grandes différences entre ces cas.
C’est ce qu’a annoncé la responsable de la communication d’Eolus Vind, Karin Wittsell Heydl NRK.
Selon Heydl, il existe des différences significatives entre Fosen et Øyfjellet. Elle souligne que la principale zone de pâturage du district de pâturage des rennes n’a pas été touchée.
– Il est important de trouver de bonnes solutions aux défis que le district d’élevage de rennes voit et nous y travaillons, mais c’est très différent des discussions autour de Fosen.
