Rédigez un nouvel article à partir de ce texte en petits paragraphes uniquement
Les associations de technologie médicale BVMed (Association fédérale pour la technologie médicale) et Spectaris (Association fédérale pour l’optique, la photonique, l’analyse et la technologie médicale) mettent en garde dans une lettre adressée au ministère fédéral de la Santé (BMG) contre l’interdiction des substances alkyliques per- et polyfluorées (PFAS). S’il devait y avoir une interdiction générale d’environ 10 000 substances au niveau de l’UE, cela aurait des “effets dévastateurs”, écrivent les associations. Beaucoup de substances sont actuellement “indispensables et sans alternative”. De plus, la période de transition jusqu’à l’entrée en vigueur de l’interdiction en 2025 est trop courte. Selon les associations, le Conseil de l’UE et le Parlement européen ont été impliqués beaucoup trop tard dans la réglementation sur l’interdiction des PFAS prévue par la Commission européenne. La politique de santé allemande devrait s’impliquer dans le processus et jeter un coup d’œil rapide sur l’initiative bruxelloise. Jusqu’à présent, le BMG n’a pas commenté la lettre. Interdiction des PFAS demandée par l’agence des produits chimiques En janvier 2023, le projet de restrictions des PFAS a été présenté par l’agence européenne des produits chimiques ECHA. L’accent est mis sur deux substances du groupe chimique : le PFOA, qui est désormais interdit, et le PFOS, une substance soumise à des restrictions. Ils se trouvent dans les aliments et peuvent se lier aux protéines sériques dans le sang. Des expériences sur des animaux ont montré que de fortes doses de ces substances (de l’ordre du microgramme) endommagent le foie et la thyroïde et sont cancérigènes. De plus, des effets sur le développement et le poids à la naissance des enfants à naître sont attribués aux substances. De l’avis des associations médicales, cependant, la réglementation complète de groupes entiers de substances devrait être rejetée. “Dans le cas des dispositifs médicaux, c’est précisément la propriété technique pour laquelle les PFAS sont utilisés qui est politiquement désastreuse : leur longévité et leur résilience sur et dans le corps humain”, écrivent les associations. Dans la technologie médicale, les PFAS sont des “matériaux à haute performance” qui auraient rendu possibles les avancées médico-techniques des dernières décennies. L’interdiction met en danger la production “d’incubateurs pour nouveau-nés, de machines cœur-poumon ou d’implants tels que des stimulateurs cardiaques, des stents ou des articulations, mais aussi des produits qui entrent en contact avec du sang ou des emballages pour dispositifs médicaux stériles”. Selon les associations, il y a « un besoin politique urgent d’agir ». Il serait utile que les produits chimiques ne pénètrent pas seulement dans les eaux souterraines. Produits chimiques déversés dans les égouts Les Pays-Bas ont récemment tenu la société américaine 3M responsable des dommages qui auraient été causés par une usine chimique belge. Une partie des déchets chimiques déversés dans l’Escaut était passée de 3M aux Pays-Bas. Les résidents locaux ont également subi un préjudice financier en conséquence, et 3M serait désormais responsable. Pendant ce temps, en 2022, 3M en Belgique a dû arrêter les processus de production qui fonctionnaient avec des PFAS. Un centre de recherche environnementale de Leipzig souhaite utiliser des échantillons de foies de sangliers comme indicateur pour vérifier dans quelle mesure les régions d’Allemagne sont déjà contaminées par le PFAS chimique permanent. (Mack) Accueil
