Des employés se tiennent devant le siège fermé de la Silicon Valley Bank (SVB) le 10 mars 2023 à Santa Clara, en Californie.
Justin Sullivan | Getty Images
De grands noms de la Silicon Valley et du secteur financier appellent publiquement le gouvernement fédéral à faire pression sur une autre banque pour qu’elle reprenne les actifs et les passifs de la Silicon Valley Bank après la faillite de l’institution financière vendredi.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) couvre jusqu’à 250 000 $ par déposant et peut être en mesure de commencer à payer ces déposants dès lundi.
Mais la grande majorité des clients de la SVB étaient des entreprises qui avaient déposé plus que cela auprès de la banque. Plus de 95% des dépôts de la banque n’étaient pas assurés en décembre, selon les documents réglementaires. Beaucoup de ces déposants sont des startups, et beaucoup craignent de ne pas pouvoir effectuer de paie ce mois-ci, ce qui pourrait déclencher une vague majeure de défauts de paiement et de licenciements dans l’industrie technologique.
Les investisseurs craignent que ces défaillances ne nuisent à la confiance dans le secteur bancaire, en particulier les banques de taille moyenne avec moins de 250 milliards de dollars de dépôts. Ces banques ne sont pas considérées comme “trop grandes pour faire faillite” et n’ont pas à subir de tests de résistance réguliers ou d’autres mesures de soupape de sécurité à la suite de la crise financière de 2008.
Le capital-risqueur et ancien PDG de la technologie David Sacks a appelé le gouvernement fédéral à faire pression sur une autre banque pour qu’elle rachète les actifs de SVB. écrire sur twitter“Où est Powell ? Où est Yellen ? Arrêtez cette crise MAINTENANT. Annoncez que tous les déposants sont en sécurité. Placez SVB dans l’une des 4 premières banques. Faites-le avant que lundi soit ouvert ou la contagion se produira et la crise se propagera. »
Le VC Mark Suster a accepté en tweetant : “Je suppose que c’est ce sur quoi ils travaillent. J’attends des commentaires d’ici dimanche. Nous verrons. Je l’espère vraiment, sinon lundi sera brutal.
De même, l’investisseur Bill Ackman a fait valoir dans un long tweetÉcrit : “Le gouvernement dispose d’environ 48 heures pour corriger un bogue qui sera bientôt irréversible. En lui permettant @SVB_Finanzen échouer sans protéger tous les déposants a fait prendre conscience au monde de ce qu’est un dépôt non assuré – une créance non garantie et illiquide sur une banque défaillante. absent @JP Morgan @citi ou @Banque d’Amérique Rachat de SVB avant l’ouverture lundi, une perspective que je pense peu probable, ou le gouvernement ne garantissant pas tous les dépôts de SVB, l’énorme bruit de succion que vous entendrez, entraînera le retrait de pratiquement tous les dépôts non assurés de tout le monde, sauf pour les “banques d’importance systémique” (SIB).”
Partenaire de référence Eric Vishria écrit«Si les déposants SVB ne sont pas complets, les conseils d’administration doivent insister pour que leurs entreprises utilisent exclusivement deux ou plusieurs des quatre grandes banques. Ce qui écrasera les petites banques. ET aggraver encore le problème du trop gros pour échouer.
Depuis sa création il y a près de 40 ans, SVB est devenue une plaque tournante financière de l’industrie technologique, en particulier pour les start-ups et les VC qui y investissent. La société était connue pour étendre les services bancaires aux startups en démarrage qui avaient du mal à obtenir des services bancaires ailleurs avant de générer des flux de trésorerie stables. Mais la société elle-même a eu des difficultés avec ses flux de trésorerie cette année, car le financement de démarrage s’est tari et ses actifs ont été immobilisés par une dette à long terme.
La société a surpris les investisseurs mercredi en apprenant qu’elle devait lever 2,25 milliards de dollars pour consolider son bilan et qu’elle vendait toutes ses obligations à vendre avec une perte de 1,8 milliard de dollars. Les assurances des dirigeants de banques n’ont pas suffi à endiguer une ruée, et les déposants ont retiré plus de 42 milliards de dollars au cours de l’année Fin de journée jeudila mise en place de la deuxième plus grande faillite bancaire de l’histoire des États-Unis.
De nombreux membres de la communauté technologique ont accusé les VC d’avoir stimulé la course, car beaucoup ont dit à leurs sociétés de portefeuille de placer leur argent dans des endroits plus sûrs après l’annonce de SVB mercredi.
“Il s’agissait d’une course bancaire induite par le capital-risque et l’hystérie”, a déclaré vendredi à CNBC Ryan Falvey, un investisseur fintech chez Restive Ventures. “Cela restera comme l’un des cas ultimes d’une industrie qui se coupe le nez malgré son visage.”
Les observateurs appellent l’ironie alors que certains VC avec des attitudes notoirement libertaires de marché libre appellent maintenant à un renflouement. Par exemple, les réactions au tweet de Sacks comprenaient des déclarations telles que “Excusez-moi, s’il vous plaît. Soudain, le gouvernement est la réponse ?!?“Et”Nous, capitalistes, voulons le socialisme !“
Certains politiciens se sont opposés à tout renflouement, notamment le représentant Matt Gaetz, R-Fla., tweeter“S’il y a un effort pour utiliser l’argent des contribuables pour renflouer la Silicon Valley Bank, le peuple américain peut compter sur moi pour mener la lutte contre elle.”
Mais le financier et ancien directeur de la communication de Trump, Anthony Scaramucci argumenté« Ce n’est pas une décision politique de sauver le SVB. Ne faites pas l’erreur de Lehman. Il ne s’agit pas de savoir qui en profite, riche ou pauvre, il s’agit d’arrêter la contagion et de protéger le système. Laissez les déposants indemnes ou faites face à de nombreuses conséquences tragiques imprévues.
— Hugh Son et Ari Levy ont contribué à cette histoire.
