Le jury annonce un verdict condamnant un terroriste dans l’attaque d’une piste cyclable à New York

NEW YORK – Le jury fédéral de New York chargé de décider si Sayfullo Saipov, le meurtrier reconnu coupable d’un massacre sur une piste cyclable à Manhattan, doit être exécuté ou passer le reste de sa vie en prison, a déclaré lundi à un juge qu’il avait déjà pris une décision sur sa peine, a déclaré un porte-parole du procureur.

On ne savait pas quand le verdict serait lu.

Un vote pour la mort devrait être unanime. Le jury commencera à délibérer sur la peine de mort jeudi, moins d’un jour après les audiences, en raison de l’absence d’un juré dont l’absence a finalement été excusée car son frère a été victime d’une crise cardiaque.

L’homme de 34 ans a été reconnu coupable en janvier lors d’un procès fédéral d’avoir tué huit personnes sur une piste cyclable de Manhattan il y a cinq ans pour impressionner un groupe terroriste.

Saipov, un ressortissant ouzbek qui vivait dans le New Jersey au moment de l’attaque d’Halloween en 2017, a parcouru au moins 10 pâtés de maisons le long de la piste cyclable populaire de l’Hudson River Greenway, de West Houston Street aux rues dans une voiture de location de Home Depot. Piétons et cyclistes avant de croiser un autobus scolaire.

L’attaque au véhicule a tué une femme qui visitait la Belgique avec sa famille, cinq amis argentins et deux américains. D’autres ont subi des blessures permanentes, dont une femme qui a perdu ses jambes.

La douzaine de jurés ont délibéré environ sept heures sur deux jours avant de déclarer Saipov coupable de 28 chefs d’accusation, dont le meurtre en soutien au crime organisé et l’aide à une organisation terroriste étrangère. Plus tard, quelques jours plus tard, le jury est retourné au tribunal pour entendre plus de preuves pour les aider à décider s’il devait être exécuté ou passer le reste de sa vie en prison.

Une condamnation à mort pour Saipov serait extrêmement rare à New York. L’État n’applique plus la peine de mort et la dernière exécution par l’État remonte à 1963. Un jury fédéral à New York n’a prononcé aucune condamnation à mort, défiant les recours judiciaires pendant des décennies, la dernière exécution ayant eu lieu en 1954.

Des témoins au moment de l’attaque terroriste, la plus meurtrière du genre à New York depuis le 11 septembre, ont déclaré que l’accident d’autobus scolaire semblait également prémédité. Une dizaine d’entre eux ont été blessés, certains grièvement, en plus des huit morts dans ce que les autorités ont qualifié d’« acte terroriste lâche ».

Saipov n’aurait montré aucun remords. Les procureurs ont déclaré au jury dans leurs plaidoiries finales que plus tard, le lendemain de l’attaque, il a déclaré qu’il était fier de ce qu’il avait fait et a souri en parlant à un agent du FBI.

Il est sorti de son camion et a crié “Dieu est grand” en arabe, tenant des pistolets et des balles de peinture, avant qu’un policier ne lui tire dessus, pensant qu’il s’agissait de vrais pistolets.

Il a également demandé que le drapeau du groupe État islamique soit affiché dans sa chambre d’hôpital de Manhattan, ont précédemment déclaré les procureurs.

Les émotions ont été vives lors de la phase de détermination de la peine du procès Saipov. Le père de Saipov a avoué sa honte et son amour pour son fils et l’oncle de l’accusé a crié “Sales bâtards de l’ISIS !” et a frappé à une porte en quittant la pièce.

Le témoignage de Habibulloh Saipov devant le tribunal fédéral de Manhattan et l’explosion qui a suivi se sont produits devant un jury qui décidait si Sayfullo Saipov devait être condamné à mort ou à la réclusion à perpétuité.

“Je suis désolé que ce soit arrivé”, a déclaré le juge Vernon S. Broderick après que le jury ait quitté la salle d’audience. Il s’est dit préoccupé par l’impact que la tournure dramatique des événements pourrait avoir sur les jurés et a averti les avocats de la défense de s’assurer qu’un tel comportement ne se reproduise plus.

“Être déçu est un euphémisme”, a déclaré l’avocat David Patton au juge. Broderick a ensuite expulsé l’oncle du tribunal.

La phase de la peine de mort a commencé après que le même jury a condamné le mois dernier Sayfullo Saipov, qui s’est effondré sur sa chaise tout au long du procès et a semblé décontenancé ou ému.

Cristina Navarrete nous informe de Manhattan.

Mais elle a été réconfortée lorsque son père, qu’elle a récemment vu pour la première fois en 13 ans, s’est prononcé contre l’attaque terroriste et a déclaré qu’elle avait fait honte à la famille.

Interrogé par l’avocat de la défense David Stern sur sa réaction à l’attaque de son fils, Habibulloh Saipov a déclaré: “Mon âme a été détruite.”

« Il a commis un terrible drame. Il a tué huit personnes et en a blessé beaucoup d’autres et a ruiné leur vie”, a déclaré Saipov.

“Que pensez-vous de ce qu’il a fait ?”, a demandé Stern.

“Je me sens vraiment mal à ce sujet. Et je veux m’excuser auprès de tout le monde, de toutes les victimes”, a-t-il poursuivi.

Habibulloh Saipov a témoigné qu’il avait dit une fois à son fils après avoir travaillé aux États-Unis pendant cinq ans que “les gens là-bas sont sincères et se sourient toujours”.

Lorsque le fils est arrivé dans le pays en 2010 et a commencé à conduire des camions, le père a déclaré qu’ils avaient souvent des heures de conversation pour le tenir éveillé lors de longs trajets.

Habibulloh Saipov a pleuré en disant qu’il avait découvert que son fils avait perpétré l’attaque et avait vu sa femme s’effondrer et s’évanouir après avoir regardé des images des conséquences sur son téléphone. Il dit avoir ensuite été interrogé par la police pendant 15 jours.

À un moment donné, Sayfullo Saipov a retiré le masque de protection de son visage pour s’essuyer les yeux pendant que son père pleurait. Le père a également parlé d’appels téléphoniques au cours desquels Sayfullo Saipov s’est vanté d’avoir de la chance d’avoir un fils qui avait fait quelque chose d’héroïque.

« Vous sentez-vous chanceux d’avoir un fils qui a fait ce qu’il a fait ? demanda Star.

« Absolument pas », répondit le père.

Habibulloh Saipov a admis qu’il ne reverra probablement jamais son fils après son retour dans son pays natal, l’Ouzbékistan.

Carolina Ardila rapporte du Lower Manhattan.

Lorsqu’on lui a demandé si elle l’aimait toujours, elle a répondu : “De tout mon cœur”.

Il a ajouté qu’il espère que son fils ne sera pas condamné à mort afin qu’il sache la vérité sur ses crimes.

L’explosion de l’oncle et un autre cri d’une femme non identifiée ont fait sangloter un parent de l’une des victimes lorsque le juge a appelé une infirmière. Il a également ordonné la recherche de Sayfullo Saipov.

Les mots “Dirty ISIS Bastards” ont été joués par un interprète à la demande du juge. L’interprète a dit que tout le reste était incompréhensible.

Sayfullo Saipov a déclaré aux enquêteurs après son arrestation qu’il avait commis les meurtres après que le groupe État islamique ait appelé à des attaques terroristes.

Le témoignage a repris après une longue pause et le juge a informé le jury que l’explosion de l’oncle n’était pas dirigée contre le tribunal, le jury, les procureurs, la défense ou le procès.

Hamidulloh Saipov, un autre oncle, a témoigné que lui aussi aime toujours son neveu, bien qu’il pense qu’il “a fait quelque chose de mal, quelque chose d’étonnant”.

“Il a brisé le cœur de tout le monde. Il nous a brisé le cœur », a déclaré l’oncle. “Tout le monde a été choqué. Tout le monde était malade.

Il a déclaré que Sayfullo Saipov avait changé parce qu’il était “influencé par de mauvaises personnes”, ajoutant qu’il espérait que son neveu “reviendrait lui-même”.

La sœur de Sayfullo Saipov, d’un an sa cadette, a également décrit en larmes les dommages que les actions de son frère avaient causés à la santé de leurs parents.

Jusqu’au procès de Saipov, le ministère de la Justice de Biden, sous la direction du procureur général Merrick Garland, n’avait fait aucune nouvelle tentative pour faire appliquer la peine de mort lors d’un procès fédéral. Mais Garland a autorisé les procureurs américains à continuer de préconiser la peine de mort dans les affaires transmises par les administrations précédentes.

Cela fait dix ans qu’un jury à New York n’a pas envisagé la peine de mort.

Les jurys fédéraux de Brooklyn ont condamné à mort à deux reprises un homme pour le meurtre de deux détectives du NYPD, une fois en 2007 et à nouveau en 2013, mais les deux condamnations ont été annulées en appel. Un juge a finalement statué que le tueur avait une déficience intellectuelle.

En 2001, quelques semaines seulement avant les attentats du 11 septembre, des jurys fédéraux à Manhattan ont refusé de prononcer la peine de mort pour deux hommes reconnus coupables des attentats meurtriers contre deux ambassades américaines en Afrique. Les avocats des hommes avaient exhorté le jury à ne pas faire des accusés des martyrs.