La question est dépassée et je tarde à écrire que si j’étais député, j’aurais été opposé à la possibilité que Lula da Silva s’exprime lors de la séance solennelle du 25 avril. Il est logique qu’il soit reçu au Parlement et dans les autres institutions politiques en toutes circonstances, il est même logique qu’il s’exprime à d’autres moments, mais la scène de l’Assemblée de la République s’ouvre à une tête étrangère un jour comme celui-ci. de la République, même si être président d’un pays frère est un précédent que je ne créerais pas. Aujourd’hui le PS est au pouvoir et c’est Lula da Silva, à tout autre moment les protagonistes seront différents et le précédent serait ouvert.
J’ai déjà eu des discussions animées sur ce sujet – écoutez simplement le podcast Public Power de cette semaine – mais la vérité est qu’à ce stade, ce que je pense du sujet n’a plus d’importance. Lula da Silva viendra au Portugal, participera sans intervention aux commémorations du 25 avril qui auront lieu au Parlement et aura droit à sa propre séance solennelle le 25 avril après-midi, pour être reçu par les députés. Je pense que c’est une bonne solution.
Pendant toute cette polémique, j’ai finalement lu quelque chose et je me suis rappelé d’autres moments chauds liés à la célébration de la révolution des œillets au Parlement :
- le refus du PSD et du CDS de porter l’œillet rouge sur leur revers dès leur plus jeune âge ;
- l’année 1993, lorsque Mário Soares s’est rendu à la Tour de Belém avec le “Parti” pour participer aux célébrations du 500e anniversaire des découvertes ;
- le boycott de 1992, qui a affecté le PSD et les journalistes et a incité Soares à annuler la session du Parlement ;
- la dissolution de l’assemblée en mars 2011, ce qui signifiait que la date devait être marquée à Belém et non à São Bento ;
- les années de troïkadans lequel les capitaines d’April, ainsi que Mário Soares et Manuel Alegre, ont refusé d’assister à la réunion formelle;
- les 40 ans du 25 avril sans discours des “capitaines” qui ont demandé la parole ;
- et enfin la polémique sur l’opportunité de rejoindre ou non une centaine de députés dans l’hémicycle l’année de la pandémie (2020).
Ce que j’ai également découvert (et non seulement je ne savais pas comment mon argument de précédent était tombé), c’est qu’en 1989, pour la première et unique fois, un élément extérieur au pays a pris la parole lors des commémorations de l’Assemblée de la République le 25 avril .Avril.
Cette année, Carmen Pereira était présenteprésident de l’Assemblée populaire nationale de Guinée-Bissau, qui a notamment déclaré : « Nous souhaitons, au nom du peuple guinéen, rendre un profond hommage au peuple portugais qui, face au développement irréversible de l’histoire , ont décidé de s’engager sur une nouvelle voie de paix avec nos peuples, de liberté et d’amitié.
On me dira qu’inviter le président du Parlement d’un pays lusophone est différent d’inviter un président de la République. Pour moi, ce n’est pas le cas. Je continuerais à voter contre le discours guinéen – pas dans cette enceinte, bien sûr, mais en ce jour et à cette occasion. Quoi qu’il en soit (et je m’y oppose), Lula ne serait pas le premier « étranger » à s’exprimer sur « notre » 25 avril.
Ce qui me rend heureuse au final, c’est de fêter le mois d’avril et de pouvoir avoir une opinion et l’exprimer. Vive la démocratie !
