La technologie révolutionnaire d’édition de gènes appartient à Harvard, MIT -USA

Le Harvard College Armory est situé au-dessus de l’entrée du Harvard Yard à l’Université Harvard à Cambridge, Massachusetts le 20 janvier 2015. REUTERS/Brian Snyder

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

28 février (Reuters) – Un tribunal américain supervisant un litige en matière de brevets a statué lundi que les brevets sur une technologie révolutionnaire d’édition de gènes connue sous le nom de CRISPR appartenaient à l’Université de Harvard et au Massachusetts Institute of Technology.

La décision de l’Office américain des brevets et des marques a été une défaite pour l’Université de Californie à Berkeley; Université de Vienne et chercheuse lauréate du prix Nobel Emmanuelle Charpentier.

Le Broad Institute de Harvard et le MIT, qui ont acquis leur premier brevet CRISPR en 2014 et ont ensuite acquis des brevets connexes, ont déclaré que la décision confirmait que son brevet avait été correctement délivré.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

CRISPR permet aux scientifiques d’éditer des gènes à l’aide de “ciseaux” biologiques capables d’éditer l’ADN.

La technologie est actuellement testée dans des essais cliniques pour potentiellement aider à guérir les maladies causées par des mutations et des anomalies génétiques.

Jennifer Doudna de l’UC Berkeley et Charpentier de l’Université de Vienne ont été les premières à obtenir un brevet CRISPR en 2012. Huit ans plus tard, elles se sont partagé le prix Nobel de chimie pour leurs travaux CRISPR.

Broad, cependant, a déclaré que son brevet de 2014 diffère des inventions précédentes en ce qu’il implique l’utilisation de CRISPR dans des cellules dites eucaryotes, comme pour l’édition du génome.

Related Article:  Platform.sh, scale-up française du cloud, lève 140M$ comme renforcer sa amplification internationale

Le tribunal a déclaré “qu’il n’y a aucun doute” sur le fait que les écoles de Californie et de Vienne ont d’abord pensé au système CRISPR, mais elles n’ont pas réussi à montrer qu’elles avaient créé un système qui fonctionnait avec des cellules eucaryotes avant l’invention brevetée de Broad.

La décision de lundi pourrait faire l’objet d’un appel devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, qui traite les affaires de brevets. Le tribunal a statué pour Broad dans une affaire connexe en 2018.

Dans un communiqué, l’Université de Californie a déclaré qu’elle examinait “plusieurs options” pour contester la décision de lundi, et avec ses partenaires, elle détient plus de 40 autres brevets CRISPR.

Editas Medicine Inc. (EDIT.O), qui octroie une licence à la technologie CRISPR du Broad Institute, a déclaré dans un communiqué que la décision confirmait la force du brevet, qu’elle utilise pour développer des médicaments pour les personnes atteintes de maladies graves.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Rapport de Blake Brittain à Washington, DC et Jonathan Stempel à New York ; Montage par Edwina Gibbs

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.

Related Article:  Individu de taper les Corinthians, Boca Unión n'a pas pu défigurer Unión à la Bombonera : ils ont aventurier 2 à 1 et la fin a été un tapage
x